充分发挥
知识产权保护典型案例
示范指导
改善公众
尊重和保护知识产权意识
助力新生产力加快发展
现已发布 2023 年
苏州知识产权保护十大典型案例
案件涉及专利、商标、著作权、商业秘密、传统老字号、地理标志等知识产权领域广泛，涵盖计算机软件、新材料、汽车零部件、医疗器械、网络游戏、食品等及其他行业； 办案形式多样，包括司法行政协同保护案件和行政公益诉讼案件。
案例一
苏州市中级人民法院审理了苏州某科技有限公司与浙江某通信科技有限公司侵犯计算机软件著作权案。
是通信领域的系统运行控制软件。 适用于“GNU通用公共许可证（版本2）”开源许可协议（简称“GPLv2”协议），其源代码可供软件开发者免费获取和使用。 某科技（苏州）有限公司基于二次开发的方式开发了涉案“”软件，并于2013年取得著作权登记证书。该软件可分为两部分：一是由增加、删除、修改、调整系统软件对应的源代码； 另一种是由新的源代码对应所涉及软件的特定功能而形成的上层。 功能软件。 浙江某通信技术公司聘请某科技（苏州）有限公司前员工到苏州某网络科技公司复制涉案软件源代码并稍作修改，形成与该软件功能基本相同的软件涉及。 经鉴定，被诉侵权软件的源代码与涉案软件的源代码基本相似。
法院认为，开发软件的所有权必须按照GPLv2确定。 某科技（苏州）有限公司二次开发具有原创性，应受著作权法保护。 浙江某通信科技公司和苏州某网络公司齐某未能证明某科技（苏州）有限公司放弃了涉案软件的权利，其基于GPLv2的不侵权抗辩不成立。不成立。 法院考虑原创性比例，判予赔偿50万元。
案例2
苏州市中级人民法院审理苏州某防护用品公司与上海某信息技术公司不正当竞争纠纷案
苏州某防护用品公司是国内知名的呼吸防护用品专业生产厂家，其“”牌口罩在市场上享有较高的声誉。 在与上海某信息技术公司合作期间，后者作为销售代理，负责在亚马逊平台上销售“”品牌口罩并进行相关营销和宣传。 然而，上海某信息技术公司利用从苏州某防护用品公司获得的信息以及后者未能及时注册商标的情况，恶意注册了“”号商标，并申请了微信公众号“”的名称。此外，该公司还授权其关联公司上海某供应链管理公司在多个网站销售仿冒“”牌口罩。合作终止后，上海某信息技术公司发起多起知识产权诉讼、针对苏州某防护用品公司预注册商标的行政投诉和电商平台投诉，严重损害了苏州某防护用品公司商誉。上海供应链管理公司继续恶意注册大量与苏州某防护用品公司经营相关的商标，并试图通过这些商标获取不当利益，同时在网络上发布误导性信息。 性信息对苏州一家防护用品公司商誉造成严重损害。
法院判决上海某信息技术公司及其关联公司在诉讼中滥用知识产权，恶意注册、假冒“”、“”、“必利豪”等商标，不当使用苏州某防护用品商标、企业名称并在微信公众号上发布虚假信息，法院责令停止侵权，消除影响，并全额支持原告赔偿损失300万元。 。
案例3
昆山市人民检察院办理何某亮、王某端侵犯著作权案
深圳市某计算机系统有限公司旗下游戏《和平精英》、《PUBG》持续火爆。 2018年9月至2021年1月，被告人何某良、王某端等人通过聊天软件与海外游戏外挂非法制作团队合谋，以营利为目的。 何某良负责海外对接、游戏外挂销售。太仓包装设计，管理下属销售代理商。 王某端负责购买网站源代码，建设和管理.com网站作为交易外挂程序的平台，使用比特币结算销售收入和分配非法收入，并向境内外游戏出售境外非法制作团队玩家。 为游戏《和平精英》、《PUBG》开发并运营外挂。 经查明，上述外挂程序规避了深圳市某计算机系统公司专门针对该游戏采取的MTP安全防护措施。 通过修改网络游戏中记录的动态库的数量和路径，或者读写游戏的内存数据，获得修改游戏内存数据添加“自瞄准”、“游戏中未包含的“人物视角”、“素材展示”等为游戏玩家提供作弊服务，对正常操作程序和游戏正常运行造成干扰的，属于破坏性程序。
法院认为，何某良、王某端通过非法解密、修改游戏数据的方式，侵犯了《和平精英》、《PUBG》的著作权，损害了游戏市场秩序和著作权人的利益。 根据二人的犯罪事实、情节和社会危害，分别判处二人有期徒刑四年，并处罚金人民币2000万元。 其违法所得和利益也被追缴。
案例4
吴中区人民检察院监督洞庭山碧螺春地理标志保护行政公益诉讼案
吴中区人民检察院接到群众举报，称某茶城店销售假洞庭山碧螺春。 办案组会同市场监管执法部门调查发现，茶城内有不少专门销售茶叶包装盒的店铺，大部分都明显标有“产地苏州”等广告信息。 ”和“洞庭山碧螺春”。 此外，还有一些商家用这样的茶叶包装盒来销售外地的碧螺春。 针对这一情况，办案组认为，市场上销售的洞庭山碧螺春茶存在假冒伪劣行为，损害了洞庭山碧螺春地理标志商标的声誉，侵犯了消费者权益。 基于此情况，吴中区人民检察院向吴中区市场监管部门发出咨询函，建议查处相关违法行为，并加强洞庭山碧螺春茶的质量监管和品牌保护。
吴中区市场监管局采取一系列措施规范洞庭山碧螺春茶市场秩序。 一是加强执法监督，开展专项检查； 二是制定《洞庭山碧螺春茶地理标志发展规划》《洞庭（山）碧螺春茶地理标志保护管理办法》等政策文件。 三是加强对茶商的宣传培训，引导茶商合法使用“洞庭山碧螺春”地理标志。
案例五
姑苏区人民检察院督促加强行政公益诉讼案件保护老字号
2023年3月29日，苏州知名老字号企业苏州远大昌酒业有限公司向苏州市姑苏区人民检察院举报，其商标被吴中某互联网科技公司抢注苏州市区。 该公司于2018年至2022年申请注册了21件与元大昌酒业有限公司持有的商标名称、字体近似的商标，涵盖广告销售、医药、日化产品等类别。 上述商标为本公司在京东、淘宝注册的“袁大昌”商标。 “大厂旗舰店”销售的产品，导致消费者误认为该公司产品与某酒类企业具体相关，对苏州袁大厂酒业有限公司商誉造成负面影响； 吴中区某互联网科技公司申请注册商标的行为超出正常生产经营需要。 其明显故意抄袭苏州袁大昌酒业公司商标、商号。 它不具备注册商标应有的合法性。 客观上扰乱了商标注册管理的正常秩序，通过实施混淆制造混乱。 这种行为足以让消费者误认为自己的产品与老字号有特定的联系。 此外，苏州菜之斋食品有限公司、苏州鹿高健食品有限公司、苏州得月楼餐饮有限公司等多家老字号企业也反映其商标被其他公司抢注或抢注。个人，严重干扰其正常运作。 不利于老字号优秀传统文化的保护和传承。
姑苏区人民检察院依据《反不正当竞争法》向姑苏区市场监管局提出检察建议，要求依法查处损害老字号保护和传承的违法经营行为推动老字号经营单位进入省市商业标志保护名录。 姑苏区市场监管局认真落实检察建议，开展专项“护航”执法行动，查处涉及老字号案件56起； 推动46个老字号进入省市商业标志保护名录； 指导老字号协会建立老字号品牌工作指导站； 与上海、南京等城市合作建立了跨区域的历史悠久非物质文化遗产保护协调机制。
案例6
太仓市公安局办理侵犯某汽车零部件（太仓）有限公司商业秘密案
2022年7月，太仓市公安局接到某汽车零部件（太仓）有限公司举报，指控无锡某汽车零部件公司及其股东卢某峰、于某、韩某雷（某汽车零部件（太仓）有限公司）有限公司原生产部生产经理、工艺工程师）侵犯其公司商业秘密。 太仓警方随后在无锡、苏州抓获3名犯罪嫌疑人，查获图纸30余套、模具40余套、机器6台。 该案涉案金额超过5000万元。 经鉴定，无锡公司的39种模具与某汽车零部件（太仓）有限公司的模具基本相同，由此造成的产品销售给某汽车零部件（太仓）有限公司造成直接经济损失1600万元。 ., 有限公司
法院认定被告人卢某峰、于默、韩某雷犯侵犯商业秘密罪。 他们违反保密义务，利用技术秘密生产、销售侵权产品，给权利人造成重大损失1700万元，已构成《中华人民共和国刑法》犯罪。 》第219条“情节特别严重”的案件。 三被告人共同犯罪，被判处三至四年有期徒刑，并处罚金。
案例7
苏州工业园区公安局查处某科技公司侵犯著作权案
2021年3月11日，苏州工业园区一家科技公司向公安机关报案，称出售“LK503猫头鹰闹钟”、“MC401赛车”等20余款木质拼接玩具的设计图由浙江省瑞安市一家玩具加工厂生产。 某工艺品公司无权转载。 2020年8月至2021年7月，在未获得某科技公司许可的情况下，彭某对上述20个拼装玩具进行扫描复制，并在其经营的瑞安市工艺品有限公司组织生产，后通过网上进行销售由他经营的商店； 在此期间，李负责抄写组装玩具的图纸并协助组织生产。 警方于2021年7月7日在瑞安市抓获主要犯罪嫌疑人彭某某、李某某，捣毁生产、销售、仓储窝点3个，查获非法仿制“3D”木制拼装玩具20件，共计4989件。 经查，犯罪嫌疑人彭某某、李某某未经浙江省瑞安市某工艺品有限公司授权，在苏州工业园区某科技公司仿制生产木制拼装玩具，后出售他们在阿里巴巴的网上商店进行销售，涉案金额超过100万元。
2023年5月30日，苏州工业园区人民法院以侵犯著作权罪判处被告人彭某某有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币25万元，判处被告人李某某有期徒刑一年。 六个月，停学一年零六个月，并处罚金人民币十五万元。
案例8
苏州市市场监管局办理“办公桌”外观设计专利侵权纠纷案
广东某家具企业于2016年12月12日获得“办公桌（1.8M-YF-SF-16-SZ-188A-1）”外观设计专利，专利号为.6。 2020年10月22日，该公司发现吴中区某家具厂在其经营的艺术家具店内销售与其专利设计相似的办公桌。 其认为该产品侵犯了其外观设计专利权，遂向苏州市市场监督管理局投诉。 被申请人否认侵权，并声称已申请专利无效宣告。 它还指出，请求人的专利设计本身与现有设计高度相似，应被视为现有设计。 经审理，苏州市市场监管局于2021年8月2日作出行政裁定，支持了申请人的诉讼请求，责令被申请人立即停止生产、许诺销售、销售被诉侵权产品。 被申请人不服该裁决，向苏州市中级人民法院提起行政诉讼。 2021年12月13日太仓包装设计，法院裁定驳回被申请人的诉讼请求，确认程序合法、事实清楚、适用法律准确，维持原判。 败诉后，被申请人仍选择向最高人民法院上诉，但于2023年2月15日主动申请撤案。 最终，最高人民法院于2023年3月17日作出裁定，同意被申请人撤回上诉请求。
苏州市市场监管局以国家知识产权局认定所有专利均有效为由，责令其停止生产、许诺销售、销售侵权产品。 被申请人向苏州市中级人民法院提起诉讼。 败诉后，他向最高人民法院提起上诉，随后撤诉。 专利侵权行政裁定决定终于生效。
案例9
常熟市市场监管局立案调查苏州某新材料企业侵犯商业秘密案
2022年2月16日，常熟市市场监管局接到举报，称苏州某新材料有限公司（当事人）涉嫌利用其公司商业秘密技术生产3D打印材料，已立案2022年2月24日立案侦查，查明赵某、江某原系该公司员工，拥有商业秘密权。 在职期间，他们与他人共同投资在苏州成立了一家新材料公司。 离职后，他们以匿名股东的身份经营新公司，并使用原公司带来的技术。 3D打印材料文件制作。 经鉴定，当事人公司库存中有20种产品与权利人商业秘密相同或基本相同。 上述产品货值合计0.25元，违法所得24104元。
针对苏州某新材料公司违法侵犯商业秘密的行为，常熟市市场监管局依据《反不正当竞争法》第二十一条的规定，对该公司作出如下行政处罚：责令该公司立即停止侵权行为，并责令其停止侵权行为。没收违法所得24042元，并处罚款100万元。
案例十
相城区市场监管局查处侵犯注册商标权案件
2022年6月15日，相城区市场监管局接到举报，位于阳澄湖镇石田路3号厂房内的一家企业被指控销售侵犯注册商标专用权的医用一次性防护服。 经核实，涉案公司持有营业执照及相应的工商登记证明，其中包含第二类医疗器械销售权限。 6月14日，涉事防护服被运至上述地址并完成消毒处理。 次日，向二厂东侧的一位顾客提供了5000件防护服（总价值7.5万元，单价15元），但在交易过程中被现场监管人员扣押。包装盒及内包装袋上印有“
除了图片和文字之外，实物中看不到左胸。
图片、文字与商标权人提供的实际产品不符，《合格证》上标注的内容不符； 同时，该批次销售的5000件防护服与生产记录不符。 当事人未提供上述防护服的购买凭证和第二类医疗器械合法注册或备案及资质证明文件，涉嫌销售假冒注册商标权产品。
当事人销售无医疗器械注册证的第二类医疗器械和假冒注册商标产品的行为，严重扰乱市场秩序，损害商标权人的合法权益和公共安全。 相城区市场监管部门决定依法没收涉案侵权防护服5000件。 ，并对当事人处以150万元罚款。
供稿：知识产权保护司、法规司
