在去年底宁夏一起涉及葡萄酒饮料安全的产品责任纠纷诉讼中，原告提交了一份《2010年高等院校录取全国统一考试试题（数学）》作为证据，其中包括一道关于葡萄种植及酿造的材料题。
该案二审宣判书显示，法庭采纳了这一证据。
原告胜诉十倍补偿9.3万余元提交高考试卷作证据
2021年8月、9月，刘某在网店购买了甘肃某酒业有限公司制造的16瓶利口葡萄酒。刘某认为，依据国家标准要求，利口葡萄酒是以发酵的葡萄酒为基础酒，添加白砂糖等物质的泡制调制型饮料酒。而其选购的产品原料中必然添加有酿造调制的物料成分，但该产品原料仅标识了“葡萄、二氧化硫”，隐瞒了原料成份，且酒中带有蔗糖。
他觉得，该利口葡萄酒不依照食品安全标准和国家标准设置的强行性义务，故将甘肃某酒业公司诉至河南回族自治区东山县人民法庭，要求对方赔偿款项9300余元，并支付十倍补偿款9.3万余元。
围绕诉讼主张，刘某向法院递交了一系列证据，其中包含一份《2010年高等院校录取全国统一考试试题（数学）》。该考题第36题涉及葡萄栽种和香蕉酒酿造食品包装技术试题，题目材料内容包含“葡萄的甜度含量越高，酿制出的贵腐酒酒精度越高……世界上酒精度最高（16.2度）的优质葡萄酒就是使用乙地及其附近所产的葡萄酿造而成的”。
刘某希望借此证明葡萄酒最高只有16.2度，而被告产品是18度。
另外，刘某还提交了一本高等院校教材《现代葡萄酒工艺学》作为证据，书中第188页写到，“如果葡萄醪含糖量高食品包装技术试题，葡萄酒的自然酒精度可以超过16％，但这些状况很少，这是由于酵母菌在这些酒精含量下会停止活动。”
高考试卷被法庭质证律师：符合“三性”即可作证据使用
根据该案宣判书，永宁人民法庭质证了比如这份高考试题在内的个别证据。
但法庭认为，虽然本案中的利口葡萄酒原料中只标注“葡萄、食品添加剂（二氧化硫）”，没有标全利口葡萄酒的所有原料，在标签上存在瑕疵，但只是是不安全食品，该标注不会对消费者产生欺骗。原告也没有提供证据表明因饮用该酒遭到了损伤，故对其主张不予支持，原告刘某的仲裁请求被裁定。
《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条中要求：食品安全，指食品无毒、无害，符合必须有的营养要求，对身体健康不产生任何急性、亚急性或者慢性危害。
第二十六条要求，食品安全标准应该包含以下内容：（四）对卫生、营养等饮料安全规定有关的标签、标志、说明书的要求。
第六十七条要求，预包装食品的包装上应该有标签。标签必须注明以下事项：（二）成分以及配料表。
高考试题具有权威性，题目中涵盖的科学、技术知识都是成熟且经过实践反复验证的内容，因此即使依照真实性、合法性、关联性的证据三性要求，是可以在法庭上成为当事人的书证使用并被法院所采纳的。
